100 дни на Хавиер Милей

Новият президент на Аржентина, Хавиер Милей, е на поста малко повече от 100 дни. След встъпването си в служба на 10 декември господин Милей, крайнодесен либертарианец, е на задача да постави завършек на това, което той разказа като „ оргия на обществени разноски “ от предходни администрации, които му оставиха „ най-лошото завещание “ от което и да е държавно управление в историята на Аржентина.

Екстремната либертарианска стратегия, която господин Милей споделя, че ще направи Аржентина още веднъж велика – дружно с неговата непокорна коса и език – притегли безчет съпоставения с Доналд Тръмп и му завоюва висока оценка от господин Тръмп и други мощни фенове. Илон Мъск уточни, че речта на господин Милей на Световния стопански конгрес в Давос, Швейцария, тази година е била „ толкоз гореща “, че е отклонила вниманието от половия акт.

Но на този политически новобранец му е по-трудно да убеди сътрудниците си аржентинци в своята визия. Самопровъзгласил се за „ анархо-капиталист “, господин Милей завоюва президентската конкуренция през ноември с обещания да постави завършек на стремглаво високата инфлация в Аржентина посредством промяна на страната на свободен пазар. Досега той не съумя да реализира: инфлацията се удвои през първия му месец на поста, макар че в последно време се забави. Равнищата на бедността скочиха; продажбите на дребно се сринаха. Г-н Милей се сблъска с необятно публикувани митинги по улиците и се сблъска със стена в Конгреса, който два пъти до момента отхвърли проектите, които съгласно него ще трансфорат Аржентина в „ международна мощ още веднъж “.

Всички тези насрещни ветрове оставиха обезпокоителен въпрос над новата му администрация: Кой е същинският Хавиер Милей? Дали той е икономическият визионер, който завоюва гласоподавателите и накара господин Мъск да предскаже, че „ просперитетът следва на Аржентина “? Или той е жадният за власт изверг, против който десетки хиляди аржентинци в този момент маршируват по улиците, скандиращи „ Страната не е за обмен! “

Но тогава Аржентина не беше парадайс. Една единствена политическа партия се задържа на власт посредством изборни измами сред 1874 и 1916 година Въпреки че Аржентина в действителност се трансформира в селскостопанска мощност, интервалът беше белязан и от ендемична корупция, несъразмерни интернационалните заеми, повтарящи се финансови рецесии и празни държавни хазни, които държавното управление се опитваше да изпълни. по същия метод, както господин Милей желае през днешния ден – посредством приватизация на държавни компании.

Настоящият либерален интервал на Аржентина, който стартира през 1983 година, е най-дългият в нейната 208-годишна история. Но стопанската система се оказа съвсем непоправима както за диктаторите, по този начин и за демократично определените водачи - леви и десни - от независимостта на страната от Испания през 1816 година, помрачена от инфлация, несъблюдение на външния дълг и разнообразни схеми за конвертируемост.

Mr. Милей завоюва гласоподавателите предходната година с обещанието да постави завършек на тази дълга икономическа мъка, като нападна това, което дефинира като съществена причина: „ аберацията на обществената правдивост “. Много от неговите стопански политики са въодушевени от трудовете на Мъри Ротбард, американски либертариански икономист от 20-ти век, който се сприятелява с отричащите Холокоста и който критиците упрекват в поддръжка на расовата сегрегация. Догмата на Ротбард беше основни правила на президентската акция на господин Милей, в това число неговия девиз „ Данъчното облагане е кражба “ и обещанието му да отстрани централната банка на страната. напред с промени за понижаване на разноските без утвърждението на Конгреса. (Указът обаче остава в действие, в случай че долната камара, където президентът има по-добри шансове, също не го анулира.) Миналия месец опозицията в Конгреса също го принуди да отдръпна законопроекта за свободния пазар, който беше крайъгълният камък на неговата икономическа проект и щеше да му разреши да приватизира държавни компании и да дерегулира големи области на стопанската система, в това число контрола върху околната среда и пазара на труда.

Г-н. Според един отчет Милей сподели, че ще „ изпикае “ губернаторите, които отхвърлиха да поддържат икономическия законопроект и добави, че може да затвори Конгреса. Той назова законодателите, които гласоподаваха срещу законопроекта, „ паразити “.

Отворен е въпросът дали господин Милей е схванал неправилно гласоподавателите си за това до каква степен те също са подготвени да преобърне стопанската система на Аржентина. Г-н Милей може да тества границите на демокрацията на Аржентина, с цел да извърши фантазията си да я трансформира от мека, популистка, насочена към благосъстоянието и обществените права нация в либертарианска химера, където най-силните могат да осъществят своите цялостният капацитет, освободен от тежестта на шерването на щедростта им Дори в случай че политиките на господин Милей в последна сметка укротят цената на главните артикули, аржентинците може да не одобряват да им бъдат отказани политики за публично здраве, на които са се радвали генерации - или техният определен водач да заплаши да закрие законодателната власт.

В края на краищата Аржентина не е безспорната икономическа злополука, за която господин Милей и критиците с сходно мислене я показват. Има диверсифицирана индустриална база и е главен експортьор на селскостопански артикули. Има втория най-голям показател на човешко развиване в Латинска Америка и е третата по величина стопанска система, с високо образовано население и към момента мощна, въпреки и очукана, междинна класа, която знае по какъв начин да се бори за правата си.

Като въодушевените отговори на господин Мъск и други демонстрират, посланието му е добре признато от богатите. Но господин Милей ще би трябвало да насочи също толкоз безапелационен апел към същинските герои в тази история: хората по улиците и крайбрежните пътища на Аржентина, чието самообладание може да стартира да се изчерпва по-бързо от предстоящото, в случай че господин Милей скоро не убие звяра на инфлация, която рядко е била опитомявана в дългата история на страната ни.

Ако се провали, той ще бъде запомнен не като либертарианския талант, какъвто са господин Тръмп и господин Мъск той трябваше да бъде, само че като просто още един в дълга поредност от южноамерикански кандидат-каудийо, които не съумяха да изпълнят обещанията си — и направиха живота трагичен на милиони по пътя си.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.